从这一章开始，我们先放下 BCC 框架，来看仅通过 C 语言如何实现一个 eBPF。如此一来，你会更加理解 BCC 所做的底层工作。
在这一章中，我们会讨论一个 eBPF 程序被执行的完整流程，如下图所示。
一个 eBPF 程序实际上是一组
eBPF 字节码
指令。因此你可以直接使用这种特定的字节码来编写 eBPF 程序，就像写汇编代码一样。但实际上，我们都知道，汇编程序往往太抽象了。因此现在绝大部分的 eBPF 都是通过 C 语言这样的高级语言来编写的，最后经过编译，生成可供运行的字节码。
从概念上讲，eBPF 字节码将在内核的
eBPF 虚拟机
中运行。
3.1 eBPF 虚拟机
和其他虚拟机一样，eBPF 虚拟机的主要作用就是将
eBPF 字节码
转换成可以在本机 CPU 上运行的
机器码
。
在原始的 eBPF 实现中，字节码是在内核中解释执行的。这种方式有性能上的弊端，即，每次运行，都需要将 eBPF 从源代码编译解释为机器码，然后再运行。此外，这种传统的方式也可能存在 Spectre 相关的漏洞。
Spectre 漏洞是一类侧信道攻击，可以利用代码执行路径的依赖性来窃取敏感信息。
JIT
（
just-in-time
，及时编译）的出现，很好的解决了这两个问题。
JIT
可以将 eBPF 字节码即时编译成本机机器指令，直接在硬件上执行。由于编译只需要进行一次，之后的执行过程中可以直接执行本机机器指令，从而获得更高的性能。这种方式，因此能够降低潜在的 Spectre 漏洞风险。
eBPF 字节码实际上是由一组指令组成，它们运作于虚拟 eBPF 寄存器上。实际上，eBPF 指令集和寄存器能够适配目前主流的 CPU 架构，因此编译和解释这些字节码其实没有那么复杂。
3.1.1 eBPF 寄存器
eBPF 虚拟机定义了 10 个通用寄存器（
R0 ~ R9
），和一个始终指向栈顶的寄存器
R10
（只读）。这些寄存器用于在 eBPF 执行时追踪记录运行时状态。
这些 eBPF 寄存器定义于内核源码
include/uapi/linux/bpf.h
头文件中，是一个枚举类型。如下所示：
/* Register numbers */
enum {
BPF_REG_0 = 0,
BPF_REG_1,
BPF_REG_2,
BPF_REG_3,
BPF_REG_4,
BPF_REG_5,
BPF_REG_6,
BPF_REG_7,
BPF_REG_8,
BPF_REG_9,
BPF_REG_10,
__MAX_BPF_REG,
};
简单列举几个寄存器的作用：
-
eBPF 程序被执行之前，其上下文信息参数被载入
R1。 -
函数的返回值存储于
R0。 -
eBPF 程序调用其他函数之前，会将函数参数存入
R1 ~ R5。
3.1.2 eBPF 指令集
include/uapi/linux/bpf.h
头文件中也给出了 eBPF 指令的结构定义，如下：
struct bpf_insn {
__u8 code; // 1 字节 /* opcode */ // A
__u8 dst_reg:4; // 0.5 字节 /* dest register */ // B
__u8 src_reg:4; // 0.5 字节 /* source register */
__s16 off; // 2 字节 /* signed offset */ // C
__s32 imm; // 4 字节 /* signed immediate constant */
};
代码解释：
【A】每个指令都包含一个操作码，代表当前指令是什么操作。例如，加法操作
ADD
、跳转操作
JUMP
等等。
Iovisor 项目 "Unofficial eBPF spec" 中给出了一个有效的指令列表（ https://github.com/iovisor/bpf-docs/blob/master/eBPF.md）。
【B】有些操作可能涉及两个寄存器。
【C】有些操作可能需要 offset（偏移量）和 imm（立即数）。
bpf_insn
结构体一共 64 位（8字节）。当一段 eBPF 程序被载入内核时，其字节码就会由一系列的
bpf_insn
来表示。而 eBPF 验证器就是检查这段信息，以确保安全性的。（见第 6 章）
解释：code：8 bit；dts_reg：4 bit；src_reg：4 bit；off：16 bit；imm：32 bit
实际上，
bpf_insn结构体在某些情况（宽指令）下，可能会额外扩展 8 字节 ，这样一来单条指令可能会达到 16 字节。（注意：伏笔）
操作码可以分为以下几类：
-
加载一个值到寄存器中（可以是立即数
imm，也可以是另一个寄存器中的值）。 - 将一个寄存器中的值存入内存。
- 执行算术运算（加、减、乘等等）。
- 在某些条件下，跳转到另一个指令执行。
接下来，我们来看一个简单的例子（使用 libbpf 库），详细追踪一下它从源代码到字节码再到机器码的全过程。
3.2 另一个 eBPF 的 Hello World
上一章我们给出的 eBPF 程序是通过内核探针 kprobe 绑定事件进行触发的。这次我们换一种方式，以网络包的到达作为 eBPF 程序的触发条件。
在目前 eBPF 的应用领域中，网络数据包的处理非常热门。网络接口中的 eBPF 程序是很牛的，它可以检查甚至修改网络包中的内容，并且可以控制内核的后续行为（接收、丢弃或重定向）。有关网络方面的应用，详见第 8 章。书中在这里给出了一个网络包处理的 eBPF 例子，是因为作者认为，因网络包到达而触发的 eBPF 程序对于理解整个过程很有帮助。
但接下来给出的例子不会添加太多的逻辑，仅仅是在网络包到达时打印 “Hello World”。
下面的程序名为
hello.bpf.c
。
注意：在
libbpf
框架中，eBPF 程序后缀为
.bof.c
。
这一点和前文有所差别。
#include <linux/bpf.h> // A
#include <bpf/bpf_helpers.h>
int counter = 0; // B
SEC("xdp") // C
int hello(void *ctx) { // D
bpf_printk("Hello World %d\n", counter);
counter++;
return XDP_PASS;
}
char LICENSE[] SEC("license") = "Dual BSD/GPL"; // E
代码解释：
【A】
#include <linux/bpf.h>
，eBPF 程序需要包含这个头文件。
【B】eBPF 程序是可以使用全局变量的！这个变量
counter
会在每次运行时自增。
【C】
SEC("xdp")
：
SEC()
是一个宏定义，它定义了一个名为
xdp
的
section
。我们将在第 5 章继续详细讨论有关
section
的内容。不过现在，可以简单把它理解为，定义了当前函数是一个
xdp
（eXpress Data Path）类型的 eBPF 程序。
【D】这一部分代码定义了一个函数，名为
hello()
。这就是真正的 eBPF 程序了。函数内部调用了一个名为
bpf_printk()
的函数，用来写入一个字符串；同时将全局计数器
counter
自增。在函数的最后，返回值为
XDP_PASS
。这里实际上是 eBPF 程序对内核下达的用于处理当前网络包指令，这里是通过这个网络包，不作操作。
【E】最后这句代码，也是一个
SEC()
宏定义，规定了当前 eBPF 程序的许可证。这是因为，很多内核函数（包括 eBPF 辅助函数）都标识了
GPL
兼容许可证，eBPF 程序只有也添加这些标识才能使用它们。当然，eBPF 验证器也会验证 eBPF 许可证信息（详见第 6 章）。
到这里为止，我们就可以看到
BCC
和
libbpf
的区别了。以打印字符串为例，BCC 框架中是
bpf_trace_printk()
，libbpf 框架中是
bpf_printk()
。实际上这俩都是内核函数
bpf_trace_printk()
的封装。
在编写完 eBPF 源码之后，下一步就是将其编译为内核能够理解的目标文件了。
3.3 编译出目标文件
这一节中，我们的主要目标就是，将前文给出的 eBPF 源码编译成 eBPF 字节码，以便能够被 eBPF 虚拟机所理解。
LLVM + Clang
是很合适的编译器。你只需要指定
-target bpf
参数即可完成编译。
hello.bpf.o: %.o: %.c
clang \
-target bpf \
-I/usr/include/ \
-g \
-O2 -c $< -o $@
注意，译者这里给出的 Makefile 文件与书中给出的并不相同。变化之处是头文件路径，该路径是被引用的 libbpf 开发包的地址（
bpf/bpf_helpers.h在这）。你可以预先查看这个目录是否存在 libbpf 相关的头文件，如果不存在，那么你需要先安装 libbpf 开发包。否则编译时会提示："hello.bpf.c:2:10: fatal error: 'bpf/bpf_helpers.h' file not found"。
可以直接用包管理器安装 libbpf 开发包，以
yum/dnf为例。yum install -y libbpf-devel.x86_64
通过这种规则编译后，将会生成一个名为
hello.bpf.o
的目标文件。
-g
参数是可选的，可以在目标文件中生成一些
debug
信息（在字节码的侧边栏显示源码），阅读这些信息对于理解 eBPF 是很有帮助的。
3.4 看看编译出来的是啥
首先，使用
file
工具看看这个
.o
文件是个啥。
$ file hello.bpf.o
hello.bpf.o: ELF 64-bit LSB relocatable, eBPF, version 1 (SYSV), with debug_info, not stripped
对输出的解释：
-
ELF：这个文件类型是ELF（Executable and Linkable Format），即可执行或可链接类型的文件。 -
64-bit LSB relocatable：表明这是一个 64 位的 LSB（小端法？不确定） 架构。 -
eBPF：这个文件包含 eBPF 代码。 -
version 1 (SYSV)：版本号。 -
with debug_info：说明这个目标文件带有debug信息。
可以使用
llvm-objdump
工具来查看这个 eBPF 目标文件。
$ llvm-objdump -S hello.bpf.o
可以看到如下的内容（注意这里的内容和书上不同，这里是译者机器上给出的字节码）：
hello.bpf.o: file format elf64-bpf ; A
Disassembly of section xdp: ; B
0000000000000000 <hello>: ; C
; int hello(void *ctx) {
0: 18 01 00 00 72 6c 64 20 00 00 00 00 25 64 0a 00 r1 = 2924860387126386 ll
; bpf_printk("Hello World %d\n", counter); ; D
2: 7b 1a f8 ff 00 00 00 00 *(u64 *)(r10 - 8) = r1
3: 18 01 00 00 48 65 6c 6c 00 00 00 00 6f 20 57 6f r1 = 8022916924116329800 ll
5: 7b 1a f0 ff 00 00 00 00 *(u64 *)(r10 - 16) = r1
6: 18 06 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 r6 = 0 ll
8: 61 63 00 00 00 00 00 00 r3 = *(u32 *)(r6 + 0)
9: bf a1 00 00 00 00 00 00 r1 = r10
10: 07 01 00 00 f0 ff ff ff r1 += -16
; bpf_printk("Hello World %d\n", counter);
11: b7 02 00 00 10 00 00 00 r2 = 16
12: 85 00 00 00 06 00 00 00 call 6
; counter++; ; E
13: 61 61 00 00 00 00 00 00 r1 = *(u32 *)(r6 + 0)
14: 07 01 00 00 01 00 00 00 r1 += 1
15: 63 16 00 00 00 00 00 00 *(u32 *)(r6 + 0) = r1
; return XDP_PASS; ; F
16: b7 00 00 00 02 00 00 00 r0 = 2
17: 95 00 00 00 00 00 00 00 exit
代码解释：
【A】第一行说明
hello.bpf.o
文件是一个 64-bit 的 eBPF 代码的
ELF
文件。
【B】接下来是对
xdp
section 的声明。这就是我们之前在
SEC()
中定义的内容。
【C】这部分是
hello()
函数。
【D】接下来两个部分，是
bpf_printk()
的字节码。
【E】下面三行，是
counter
自增的字节码。
【F】最后两行是 eBPF 程序的返回值
XDP_PASS
。
除非你有特殊的需求，不然的话，上述字节码建议就图一乐看看，不用深究其和源代码的对应关系。人工去重复编译器的工作没有意义。但是为了学习，我们还是简单来分析一下几点内容。
以
hello()
函数为例，
hello()
函数内是一行行的 eBPF 指令（前文说的
bpf_insn
结构）。
对于每一行的字节码指令，最左一列代表这行指令相比
hello()
函数在内存中位置的偏移量，中间一大坨是当前指令的字节码形式，右边一坨是人类可读的指令解释（汇编形式）。
不难发现，最左侧的偏移量从上往下是递增的。递增的大小可能是 1，可能是 2。这是因为 eBPF 指令的大小可能为 8 （通常情况）或 16 字节（前文 [3.1.2 eBPF 指令集](#3.1.2-eBPF 指令集) 中提到过）。而在 64-bit 的平台上，一个内存单元占据 8 字节，因此，每条指令可能会占据 1~2 个内存单元。 以偏移量为 0 的这条指令为例 ：这一行字节码指令刚好是一条宽指令（中间一坨占据 16 个字节），因此下一行指令的偏移量便为 2 了。
中间一坨是真正的字节码内容。其第一个字节为指令操作码，用于告知内核当前是什么操作。
例如，偏移量为 11 的这条指令，如下：
11: b7 02 00 00 10 00 00 00 r2 = 16
指令操作码为
0xb7
， 那么，这个操作码应该如何翻译呢？eBPF 指令基金会给出了一个标准文档（
https://datatracker.ietf.org/doc/html/draft-ietf-bpf-isa
），你可以在这个文档中查询指令操作码对应的操作伪代码。
可以看到，
0xb7
对应的伪代码是
dst = (s64) (s8) imm
，即，将目标地址设置为一个立即数。
再来看，第 2 个字节是
0x02
，代表源地址和目标地址，即源地址为空，目标地址为寄存器
R2
。
再来看，接下来 2 个字节（一共16 bit）为 0，代表偏移量
off
为空。
再来看，接下来 4 个字节（一共 32 bit），为
0x10
（小端法实际上为
0x00000010
），是立即数的十六进制表示，对应的十进制数为 16。
这条指令的实际含义就是通知内核，将寄存器
R2
的地址上存入一个立即数
16
。
译者注：如果你结合前文给出的
bpf_insn
结构体来看，你就会发现，是可以一一对应的。
再举一个例子。偏移量为 16 的指令也是一个写入立即数的操作，和上面类似：
16: b7 00 00 00 02 00 00 00 r0 = 2
这里不再详细介绍了，感兴趣可以自己分析一下。这条指令的含义是，将寄存器
R0
的地址中存入立即数
2
。
我们前文介绍过（[3.1.1 eBPF 寄存器](#3.1.1-eBPF 寄存器)），寄存器
R0
用来存储函数的返回值。这里的立即数
2
其实是
XDP_PASS
的宏定义值。
好了，到目前为止，我们已经获得了字节码格式的目标文件，接下来的目的就是把它加载到内核中了！
3.5 字节码载入内核
在这一章里，我们使用一个工具来完成 eBPF 载入内核的操作。这个工具是
bpftool
，一个服务于 eBPF 程序的很常用的工具。
现在很多发行版操作系统都会默认集成安装这个工具了，如果没有，可以尝试使用对应的软件包管理器安装它。
使用下面的命令，可以将 eBPF 字节码文件载入内核（注意 root 权限）。
$ bpftool prog load hello.bpf.o /sys/fs/bpf/hello
这条命令是将我们编译好的
hello.bpf.o
文件载入内核，并
PIN
到
/sys/fs/bpf/hello
这个位置上。
译者注：在低版本的 bpftool 上，这条命令可能会执行失败，报错如下：
libbpf: Error loading ELF section .BTF: -22. Ignored and continue. libbpf: Program 'xdp' contains non-map related relo data pointing to section 5 Error: failed to open object file这个错误的原因是内核版本太低，对应的 eBPF 不支持全局的静态变量。如果遇到这个问题，请适当升级你的内核版本。
详情请参考： https://stackoverflow.com/questions/48653061/ebpf-global-variables-and-structs
成功载入后，你可以查看
/sys/fs/bpf
目录中的输出打印。
$ ls /sys/fs/bpf
hello
至此，
hello.bpf.o
文件就被成功载入内核了。那么接下来，我们继续利用
bpftool
这个强大工具，来看一看这个 eBPF 程序在内核中到底是个什么样子。
3.6 载入后的 eBPF 全貌
首先，若你想查看当前内核中载入的所有 eBPF 程序，可以使用下面的命令。这个指令会输出一个列表。
$ bpftool prog list
5: xdp name hello tag ec5542c3187de469 gpl
loaded_at 2024-01-23T08:33:12+0800 uid 0
xlated 144B jited 95B memlock 4096B map_ids 3
btf_id 5
译者给出的例子均是在我的系统上运行的结果，与书上不同，请读者悉知。后文不再赘述。
每段 eBPF 程序在内核中都有一个唯一标识（ID），当前为 5。你可以根据 eBPF 的 ID，继续使用
bpftool
来查看 eBPF 的详细信息。
$ bpftool prog show id 5 --pretty
{
"id": 5,
"type": "xdp",
"name": "hello",
"tag": "ec5542c3187de469",
"gpl_compatible": true,
"loaded_at": 1705969992,
"uid": 0,
"bytes_xlated": 144,
"jited": true,
"bytes_jited": 95,
"bytes_memlock": 4096,
"map_ids": [3
],
"btf_id": 5
}
这些字段的含义都很直观：
-
id：当前 eBPF 程序 ID 为 5。 -
type：这是一个xdp类型的 eBPF 程序，可以绑定到xdp事件的网络接口上。eBPF 还有其他类型，后面再说（第 7 章）。 -
name：当前程序名称为 “hello”，其实就是hello()函数名。 -
tag：这个字段也是 eBPF 程序的另一个标识，后面详细说（[3.6.1 BPF tag](#3.6.1-BPF tag)）。 -
gpl_compatible：基于GPL 兼容许可证。 -
loaded_at：时间戳。为当前 eBPF 载入的时间。 -
uid：用户 ID。0 为root用户。 -
bytes_xlated：编译后的 eBPF 字节码共有 144 个字节。后面详细说（[3.6.2 BPF xlated 编译产物](#3.6.2-BPF xlated 编译产物)）。 -
jited：这段 eBPF 已经被JIT即时编译了。 -
bytes_jited：JIT即时编译产出 95 字节的机器码。后面说（[3.6.3 BPF jited 编译产物](#3.6.3-BPF jited 编译产物)）。 -
bytes_memlock：当前 eBPF 预留了 4096 个字节的内存，这些内存页不会被换走。 -
map_ids：这段程序使用了 ID 为 3 的BPF_MAP（全局变量实际上就是BPF_MAP）。 -
btf_id：当前程序包含一个 BTF 程序块（只有使用了-g参数编译后，这条信息才会显示在.o文件中）。有关 BTF，我们将在第 5 章详细展开讨论。
3.6.1 BPF tag
BPF tag
字段是一个基于程序所有指令的 SHA 哈希值（Secure Hashing Algorithm）。
BPF tag
同样可以用来标识 eBPF 程序。与
BPF ID
不同之处在于，每次载入或卸载 eBPF 程序时，ID 可能会不同，但是
tag
始终保持不变。
bpftool
工具支持通过
ID/name/tag/pinned
四种方式来查看 eBPF 详情。下面四条命令得出的结果相同：
$ bpftool prog show id 5
$ bpftool prog show name hello
$ bpftool prog show tag ec5542c3187de469
$ bpftool prog show pinned /sys/fs/bpf/hello
值得注意的是，eBPF 程序的 name、tag 可能会相同，但其 ID、pinned 都是唯一的。
3.6.2 BPF xlated 编译产物
不要把这一节和下一节的两个编译阶段搞混淆了。书上在这里给出了一个让我感觉很迷惑的标题 “The translated Bytecode”，直译为：翻译后的字节码。但实际上，
这一阶段是 eBPF 字节码（
.o
目标文件）经历
BPF 验证器
之后的微调版
BPF 字节码
。在这里，译者姑且称它为 “BPF xlated 编译产物”。
为什么是微调版 BPF 字节码，后面会有机会解释。
我们用
bpftool
工具来看一看这一阶段的字节码长什么样。
$ bpftool prog dump xlated name hello
int hello(void * ctx):
; int hello(void *ctx) { // D
0: (18) r1 = 0xa642520646c72
; bpf_printk("Hello World %d\n", counter);
2: (7b) *(u64 *)(r10 -8) = r1
3: (18) r1 = 0x6f57206f6c6c6548
5: (7b) *(u64 *)(r10 -16) = r1
6: (18) r6 = map[id:3][0]+0
8: (61) r3 = *(u32 *)(r6 +0)
9: (bf) r1 = r10
;
10: (07) r1 += -16
; bpf_printk("Hello World %d\n", counter);
11: (b7) r2 = 16
12: (85) call bpf_trace_printk#-57216
; counter++;
13: (61) r1 = *(u32 *)(r6 +0)
14: (07) r1 += 1
15: (63) *(u32 *)(r6 +0) = r1
; return XDP_PASS;
16: (b7) r0 = 2
17: (95) exit
乍一看上去，和前文我们使用
llvm-objdump
工具得出的字节码（
3.4 看看编译出来的是啥
）很相似。指令长得很像，偏移地址完全相同。
3.6.3 BPF jited 编译产物
这一阶段发生在上一节的编译产物之后，是
JIT
编译的产物。
JIT
之后，eBPF 字节码（此时应该称其为机器码了）就具有了运行在本机 CPU 上的能力，虽然已经很底层了，但它仍然与一般的机器码不同。
bytes_jited
字段告知了我们这一部分机器码的长度。
其实有两种方式运行 eBPF 程序。我们现在讨论的，是使用 JIT 编译器生成机器码然后执行。另一种方式是，直接解释运行 eBPF 字节码。
显然 JIT 方式性能更强。
bpftool
工具能够将
JIT 机器码
输出为汇编语言。
$ bpftool prog dump jited name hello
输出如下：
int hello(void * ctx):
bpf_prog_ec5542c3187de469_hello:
; int hello(void *ctx) { // D
0: nopl 0x0(%rax,%rax,1)
5: xchg %ax,%ax
7: push %rbp
8: mov %rsp,%rbp
b: sub $0x10,%rsp
12: push %rbx
13: movabs $0xa642520646c72,%rdi
; bpf_printk("Hello World %d\n", counter);
1d: mov %rdi,-0x8(%rbp)
21: movabs $0x6f57206f6c6c6548,%rdi
2b: mov %rdi,-0x10(%rbp)
2f: movabs $0xffffba56c0362000,%rbx
39: mov 0x0(%rbx),%edx
3c: mov %rbp,%rdi
;
3f: add $0xfffffffffffffff0,%rdi
; bpf_printk("Hello World %d\n", counter);
43: mov $0x10,%esi
48: callq 0xffffffffed7f1930
; counter++;
4d: mov 0x0(%rbx),%edi
50: add $0x1,%rdi
54: mov %edi,0x0(%rbx)
; return XDP_PASS;
57: mov $0x2,%eax
5c: pop %rbx
5d: leaveq
5e: retq
有些版本的 bpftool 不支持输出 JIT 产物。可以参考： https://github.com/libbpf/bpftool
到目前为止，eBPF 程序已经被载入内核，但并没有和任何事件关联绑定，现在什么都触发不了它。接下来，我们给它装上开关。
3.7 绑定一个事件
eBPF 程序只能绑定到和他类型匹配的事件上去。（详见第 7 章）当前的例子是一个
xdp
程序，因此需要绑定到网络接口的
XDP
事件上去。
使用下面的命令，如果绑定成功，什么也不会输出。
$ bpftool net attach xdp id 5 dev enp0s8
在这个命令中，我们通过 ID 来绑定对应的 eBPF 程序。当然使用 name 或 tag 来指定 eBPF 程序也是 OK 的。
注意，我们指定了
enp0s8
这个网卡（译者使用的是虚拟机，但是不影响）。
现在，我们可以使用以下命令查看 eBPF 的所有网络事件绑定列表：
$ bpftool net list
xdp:
enp0s8(3) generic id 5
tc:
flow_dissector:
能够看到，ID 为 5 的 eBPF 程序已经被绑定到
enp0s8
网卡的
XDP
事件上了。后面的
tc
和
flow_dissector
我们第 7 章再详细讨论。
除此之外，你还可以使用
ip link
命令查看网络接口信息，本机输出如下：
1: lo: <LOOPBACK,UP,LOWER_UP> mtu 65536 qdisc noqueue state UNKNOWN mode DEFAULT group default qlen 1000
···
3: enp0s8: <BROADCAST,MULTICAST,UP,LOWER_UP> mtu 1500 xdpgeneric qdisc fq_codel state UP mode DEFAULT group default qlen 1000
···
prog/xdp id 5 tag ec5542c3187de469 jited
···
你可以看到
enp0s8
网卡接口上绑定的 eBPF 程序信息，包括：ID、tag 信息以及被 JIT 编译过。
lo是本机回环网络接口，用于同一台计算机的内部通信（不需要经过物理网络）。lo的 IP 地址通常是固定的，为127.0.0.1。
ip link命令也可以被用于绑定和解绑xdp程序，第 7 章再说。
那么，此时此刻，我们的
hello()
eBPF 程序就可以发挥它的作用了。当每有网络包到达
enp0s8
时，都会向
/sys/kernel/debug/tracing/trace_pipe
中输出一次
Hello World
。
你可以使用
cat
查看输出：
$ cat /sys/kernel/debug/tracing/trace_pipe
<idle>-0 [003] d.s. 56972.929829: bpf_trace_printk: Hello World 170
<idle>-0 [003] dNs. 56973.582190: bpf_trace_printk: Hello World 171
sshd-64304 [003] d.s1 56973.592084: bpf_trace_printk: Hello World 172
sshd-64304 [003] d.s1 56973.596605: bpf_trace_printk: Hello World 173
<idle>-0 [003] d.s. 56974.426690: bpf_trace_printk: Hello World 174
你也可以使用
bpftool prog tracelog
查看相同的内容。
$ bpftool prog tracelog
现在，我们将上述输出结果来和第 2 章的 eBPF 程序对比一下。
首先，系统调用事件和
xdp
事件是两个完全不同的内核事件。
在系统调用事件中，进程通过执行系统调用，从用户态陷入内核态，并以此来触发 eBPF 程序的执行。此时 eBPF 函数所处的上下文是进程相关的信息。
在
xdp
事件中，一旦有网络包到达指定网卡，eBPF 程序就发生了。此时内核对于接收到的网络包是啥一无所知。更有甚者，内核对于网络包的去留也不能独断。
在上述的输出中，每一行的
Hello World
之后跟随着一个不断递增的数字，这就是我们定义的
counter
计数器。这个
counter
是一个全局变量，并且我们前文提到过，它实际上是由
BPF_MAP
实现的（[3.6 载入后的 eBPF 全貌](#3.6-载入后的 eBPF 全貌)）。
接下来，我们来瞧一瞧 eBPF 程序中的全局变量。
3.8 全局变量
为啥
BPF_MAP
可以用作全局变量？
这很好理解。我们前面的章节说过，
BPF_MAP
这种结构是静态的，存放在一段特定的内存中。它不仅允许从用户空间访问，还允许一段 eBPF 程序在多次运行中访问，甚至允许多个不同的 eBPF 程序来访问。
BPF_MAP
的这种特性，用来当做全局变量再好不过了。
2019 年 2 月，全局变量才被正式地引入 eBPF。
见： https://lore.kernel.org/bpf/20190228231829.11993-7-daniel@iogearbox.net/t/#u
同样的，你可以使用
bpftool
来查看内核空间的
BPF_MAP
。
$ bpftool map list
3: array name hello.bss flags 0x400
key 4B value 4B max_entries 1 memlock 8192B
btf_id 5
和前文我们得出的 eBPF 程序信息一样，
hello()
程序被 ID 为 3 的 map 所关联。
bss
（block started by symbol）实际上是一个目标文件内的其中一个
section
，其通常用于存放全局变量。我们继续使用
bpftool
来查看它的内容。
$ bpftool map dump name hello.bss
[{
"value": {
".bss": [{
"counter": 780
}
]
}
}
]
上面的结果，你也可以使用
bpftool map dump id 3
命令得到。
注意，我们查看的
BPF_MAP被应用为全局变量，是会实时变化的。上述给出的内容实际上是某一时刻下的内容。
书中提到，如果在编译时指定了
-g
，并且当前
BTF
信息可用，
bpftool map dump name hello.bss
就会给出一个很漂亮的输出：
有关
BTF
，我们将在第 5 章深入探讨。
书中的例子，在编译后，还能够看到一个名为
hello.rodata
的 map，这是一段只读的信息。这里不再赘述，有兴趣可以查看原书。
到目前为止，我们已经完整的查看了整个 eBPF 在内核中的样貌了。是时候把它清理掉了。
清理需要分两步：
- 和事件解绑。
- 从内核卸载。
3.9 清理-1：和事件解绑
解绑事件的操作与绑定操作正好相反。
$ bpftool net detach xdp dev enp0s8
这个命令如果执行成功了，啥也不会输出，我们可以使用
bpftool net list
看一下。
$ bpftool net list
xdp:
tc:
flow_dissector:
解绑事件成功。
3.10 清理-2：从内核卸载
解绑事件并不会影响 eBPF 程序在内核中的加载状态。用
bpftool
工具看一下：
$ bpftool prog show id 5
5: xdp name hello tag ec5542c3187de469 gpl
loaded_at 2024-01-23T08:33:12+0800 uid 0
xlated 144B jited 95B memlock 4096B map_ids 3
btf_id 5
还在内核空间。
但是，
bpftool
到书成为止，还没有提供直接卸载 eBPF 程序的命令。但是我们可以这样做：
$ rm -f /sys/fs/bpf/hello
再次查看名称为
hello()
的 eBPF 程序：
$ bpftool prog show name hello
恭喜你，这个 eBPF 程序已经成功从内核态卸载了。
3.11 BPF 和 BPF 调用
eBPF 是支持函数调用的。注意啊，这里说的不是前文提到的尾调用（Tail Call），而是正儿八百的函数调用。即，将一部分逻辑抽象成自定义函数，然后在 eBPF 程序中调用它。
举个例子，我们魔改一下第二章的尾调用程序，让它来绑定系统系统调用
sys_enter
的追踪点。我们来看一看 eBPF 是如何抽象和调用函数的。
代码位置：chapter3/hello-func.bpf.c
#include <linux/bpf.h>
#include <bpf/bpf_helpers.h>
static __attribute((noinline)) int get_opcode(struct bpf_raw_tracepoint_args *ctx) {
return ctx->args[1];
}
SEC("raw_tp/")
int hello(struct bpf_raw_tracepoint_args *ctx) {
int opcode = get_opcode(ctx);
bpf_printk("Syscall: %d", opcode);
return 0;
}
char LICENSE[] SEC("license") = "Dual BSD/GPL";
我们将获取 opcode 动作抽象成函数，并声明其为
static
静态的。使用方式和几乎和正常 C 函数一样。
不过，这里我们使用了
__attribute((noinline))
来规定编译器不要将我们的函数编译成内联函数的形式（正常来讲，编译器会对 eBPF 函数做内联优化）。
在对应目录下使用
make
进行编译（Makefile 文件参考前文），并使用
bpftool
将其载入内核。
$ bpftool prog load hello-func.bpf.o /sys/fs/bpf/hello
$ bpftool prog list name hello
4: raw_tracepoint name hello tag c86c2cef74f2057a gpl
loaded_at 2024-01-25T09:49:22+0800 uid 0
xlated 120B jited 86B memlock 4096B
btf_id 5
继续，查看字节码：
$ bpftool prog dump xlated name hello
字节码如下：
int hello(struct bpf_raw_tracepoint_args * ctx):
; int opcode = get_opcode(ctx); ; A
0: (85) call pc+12#bpf_prog_cbacc90865b1b9a5_F
1: (b7) r1 = 6563104
; bpf_printk("Syscall: %d", opcode);
2: (63) *(u32 *)(r10 -8) = r1
3: (18) r1 = 0x3a6c6c6163737953
5: (7b) *(u64 *)(r10 -16) = r1
6: (bf) r1 = r10
;
7: (07) r1 += -16
; bpf_printk("Syscall: %d", opcode);
8: (b7) r2 = 12
9: (bf) r3 = r0
10: (85) call bpf_trace_printk#-57216
; return 0;
11: (b7) r0 = 0
12: (95) exit
int get_opcode(struct bpf_raw_tracepoint_args * ctx): ; B
; return ctx->args[1];
13: (79) r0 = *(u64 *)(r1 +8)
; return ctx->args[1];
14: (95) exit
代码解释：
【A】在这一行，我们可以看到 eBPF 程序调用了
get_opcode()
函数，第 0 条指令的操作码为
0x85
，代表函数调用。这条指令中的
call pc+12
，代表下一条即将被执行的指令为当前 pc（程序计数器）向前移动 12 次的位置，也就是指令 13。
【B】这一部分是
get_opcode()
函数的字节码，起始位置就在指令 13。
函数调用指令会将当前状态保存在 eBPF 虚拟机运行栈上，和一般的函数调用无二，当被调用者退出时，调用者将接续之前的状态运行。
注意，前文在介绍尾调用时提到过：eBPF 运行栈仅有 512 字节大小，因此设计多层函数调用的嵌套是非常不明智的选择。
3.12 小结
本章深入剖析了一个基于 C 语言的 eBPF 程序从被编码、编译，到载入内核、绑定事件，再到执行、卸载的全过程。在这期间，我们使用了
bpftool
这个利器，作为掌控 eBPF 程序的强大法宝。
此外，我们了解了不同的 eBPF 事件种类（kprobe、tracepoint、xdp），以及他们的触发时机和简单区别。
我们也学习了如何使用
BPF_MAP
结构来实现全局变量，以及如何在 eBPF 程序中抽象和定义函数，在某种程度上便捷了我们的 eBPF 编程。
那么在下一章中，我们将继续深入
bpf()
系统调用的机理。在使用
bpftool
的时候究竟发生了什么？系统如何将我们的 eBPF 程序载入内核？又是如何绑定到某个事件上的？且听下回分解。
标签：游戏攻略
